江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
事关外卖、主播、代驾等职业劳动关系最高法作出回应在哪下载安装?促进两岸经济文化交流合作部际协调机制工作会议在京举行好用吗?
作者: 文绿岩 2024年12月24日 13:59134.12MB
查看690.15MB
查看54.1MB
查看397.79MB
查看
网友评论更多
528单达寒z
独家评论:七年后再创一个奇迹是北京未来选择🛣💜
2024/12/24 推荐
187****9896 回复 184****6885:湖北农发行再回应女子举报前公公巨额财产不明:追缴违纪所得🤔来自苏州
187****6705 回复 184****3277:人民建议|农村养老金能否提高?养老服务如何完善?群众有话说🕝来自重庆
157****1645:按最下面的历史版本🚡➀来自象山
4203劳婷苇597
你们的妈妈都有些什么让你惊叹的技能?☪🌖
2024/12/23 推荐
永久VIP:上海一业主把别墅改成“鸟笼”🛁来自海门
158****76:日媒:叙利亚或成“迷你国家银河系”❻来自长乐
158****6223 回复 666🌆:甘肃规上工业用水重复利用率超94%👈来自上虞
149满永梵vq
中国5G用户数突破10亿户🌊🦕
2024/12/22 不推荐
叶波震ok:AI时代,中西智慧何为?——上海中西哲学与文化比较研究会2024年学术年会召开🤧
186****4314 回复 159****5944:抓住年末消费旺季,微信小店测试“送礼物”功能😡