东瀛书事|文库・古典・战争——岩波读者的“想象的共同体”
金不换红木楼伟程:匠心独运,传承红木文化,“官宣”:英国今冬停电风险增加
本月更新6250  文章总数53373  总浏览量7785462

普京:自相残杀并导致社会分裂是俄罗斯的敌人想要的结果

香江观澜:港人参与国家航天事业空间无限

多因素影响工业企业利润,央地发力四季度经济攻坚,学习《决定》每日问答丨完善全民所有自然资源资产所有权委托代理机制主要有哪些要求

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

长篇报告文学《中国飞天路》出版发行

beat365体育官网平台

据网友公开的截图,“覃慧瑕”2023年3月在《聊城日报》发表的《在书香里阅读春光》,疑似抄袭杜明芬2020年3月发表在《劳动午报》的《宅居,在书香里阅读春光》;“覃慧瑕”2022年3月在《民主协商报》发表的《古锦囊里的明月》,疑似抄袭李肖容2022年2月在安徽省教育宣传中心网站发表的《古锦囊里的明月》。

beat365体育官网平台

“从早期的‘一眼假’到如今的‘真假难辨’,AI的发展进入了‘深度伪造’时代。”中国社会科学院大学法学院副教授、互联网法治研究中心主任刘晓春向记者表示,在未经过授权、未进行标注的情况下,用他人声音制作AI语音产品,尤其是“借用”公众人物的声音,很容易引起误解,这不仅会侵害个人信息安全,还可能扰乱网络空间生态秩序。

在审理过程中,被告公司辩称,人工智能合成后的声音产品,与自然人声音在人身权属性上有所区别,目前技术都会对人工智能合成声音进行水印标记,切断了人工智能合成声音与自然人声音之间的联系,不会产生对应自然人的人格属性。而法院认为,AI声音与原告声音具有高度一致性,能够引起一般人产生与原告有关的思想或感情活动,能够将该声音联系到原告本人。在具备可识别性的前提下,自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音。