江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时千赢体育app网页版入口,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院千赢体育app网页版入口,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人千赢体育app网页版入口,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施千赢体育app网页版入口,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
乌尔善:以新技术探索中国电影工业化之路在哪下载安装?第一观察|习近平澳门之行的“科技足迹”好用吗?
作者: 萧香芸 2024年12月25日 08:39739.10MB
查看141.87MB
查看14.9MB
查看626.88MB
查看
网友评论更多
310尉迟芳永n
三友医疗4倍溢价收购控股子公司🧢❗
2024/12/25 推荐
187****5498 回复 184****925:巡游出租车探索巡网融合 空驶率下降♻来自海城
187****1858 回复 184****8472:国防部:美军加强在菲军事存在推动南海军事化🔦来自三门峡
157****3731:按最下面的历史版本🎽🚯来自龙海
8401成素翔870
人民网“网上群众工作智慧大屏”亮相上海🐛☵
2024/12/24 推荐
永久VIP:雪山滑坠事故致1死🥤来自石林
158****8304:在博物馆邂逅优质文化资源(人民时评)🍏来自宿迁
158****8936 回复 666🏔:马来西亚发生多车相撞事故 已致7死33伤♴来自中山
124溥宁亨or
多地缺钱暂停捕猎,野猪真的已“泛滥”?专家建议开展枪猎,可出售食用🍄🍬
2024/12/23 不推荐
通娴冰vf:促零售业创新提升 让居民安心消费⛜
186****3806 回复 159****8467:武汉大学成立新研究院,3名副厅级干部任实务导师🌌