绞尽脑汁地从老百姓口袋里掏钱,他们是不遗余力的
工信部等三部门:搭建新材料大数据中心架构体系,"更大的错误其实是:怕选错,因而不做任何选择。"
本月更新5221  文章总数61929  总浏览量6122233

如何讲明白一件事情——专治不会说、说不明白、说不利索

比特币概念股表现强势 比特币6月来首次突破7万美元

摔跤比赛 男子把女生轻轻举起放下,香港交流团40人走访京城,共谱社区治理新乐章

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

莆田市海外联谊会五届一次理事大会召开黄珍耀当选会长

永利真人登录

新京报讯(记者慕宏举)近日,新京报记者从北京互联网法院获悉了一起网络侵权责任纠纷案。该案中,乙某因与同学甲某发生摩擦,在朋友圈传播辱骂甲某的文字,甲某得知后起诉对方要求赔礼道歉、消除影响等获法院支持。甲某和乙某为初中同班同学。在校期间,甲某撰写多张小纸条与其他同学传递交流。小纸条内容涉及乙某,且用语粗俗下流,小纸条已被班级老师没收。为发泄愤怒,乙某使用微信连续公开发布两条朋友圈。一条微信朋友圈内容为辱骂甲某的文字,下方有其他用户的评论及4个点赞;另一条微信朋友圈内容为乙某转发的一张照片,照片中是班级黑板上用红色笔书写的辱骂甲某的文字,下方有2个点赞、无评论。在涉诉前,乙某已主动删除两条微信朋友圈内容。甲某主张,乙某发布微信朋友圈的行为,侵害了其名誉权、健康权,要求乙某承担赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、赔偿医疗费、精神损害抚慰金等侵权责任。乙某认为,甲某有错在先,自己因愤怒和屈辱而发布朋友圈内容是正常反应和宣泄,不应过分苛责,不应承担侵权责任。法院经审理认为,民事主体享有名誉权,任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。本案中,乙某在其微信朋友圈中发布内容提及甲某姓名,内容存在多处低俗、侮辱性的言论。乙某发布涉案内容虽然事出有因,但在网络上公开发布不当言论宣泄内心情感,已超过了言论自由的合理范围,构成对甲某名誉权的侵害。最终,法院判决乙某应向甲某赔礼道歉并赔偿维权合理支出。对于医疗费及精神损害抚慰金的主张,因证据不足以证明甲某健康受损与侵权行为之间的因果关系,以及甲某遭受了严重的精神损害,法院判决不予支持。一审判决作出后,双方当事人均未提起上诉,判决已发生法律效力。编辑 杨海 校对 刘越

永利真人登录

北京时间10月29日凌晨,施普林格·自然旗下专业学术期刊《自然—医学》在线发表一篇精神健康研究论文称,研究人员基于一项对345名受试者开展的随机对照试验发现,对于幻听症状之一——能听见令人痛苦的声音的精神病患者来说,一种名为AVATAR的新型干预疗法能让他们与所听到声音的一个虚拟化身互动,或可在短期内改善与声音相关的痛苦感受。

在本项研究中,论文通讯作者英国伦敦国王学院Philippa A. Garety、Thomas Ward和同事及合作者一起,对能听见痛苦声音的英国成年精神病患者开展试验,测试在常规疗法之外结合两种形式的AVATAR疗法的有效性。接受AVATAR疗法的受试者或被分配接受短期版本(AVATAR-Brief),其面对的虚拟化身能增强他们的自信和自尊;或被分配接受长期版本(AVATAR-Extended),其基于受试者生活史的一组更个性化的对话。定制软件能让受试者对虚拟化身的外表和声音进行自定义。

论文作者通过试验发现,与只接受常规疗法的人相比,接受AVATAR-Extended疗法的患者报告在16周而不是28周时出现了声音相关痛苦和声音严重程度的改善,在16周和28周时都出现了声音频率的下降。AVATAR-Brief也与痛苦和声音严重程度改善相关,但改善程度略低于预先设定的临床显著性。接受AVATAR-Brief疗法的人的完成率(82%)高于接受AVATAR-Extended(58%)的患者。