江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险hth最新官网登录入口官网,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
“月尾冬至”预示寒冬?今年冬至是128年来最早,与“冷”无关联丨封面头条在哪下载安装?周永康令计划之后,又有人因“秘密文件”被查好用吗?
作者: 平玲泰 2024年12月25日 16:28
网友评论更多
917闵伊宇y
特朗普拟退世卫组织😖👘
2024/12/25 推荐
187****5875 回复 184****9989:每月产能只有10台 美兹黑标雕塑系列产品发布🥏来自天水
187****18 回复 184****8837:苏丹流离失所民众重返家园🕕来自南宁
157****6220:按最下面的历史版本⛡💷来自漳州
2935洪育强90
胡静:环境民事公益诉讼中停止侵害责任适用研究⚋🖥
2024/12/24 推荐
永久VIP:美杜莎星云👼来自湛江
158****9025:相城高新区(元和街道):奋力绘就“四区”建设新图景📂来自绍兴
158****7162 回复 666🤳:俄罗斯外交部发言人回应:乌克兰无人机袭击俄罗斯喀山系报复☮来自安宁
455花政逸qc
守好养老“钱袋子”🦍🙃
2024/12/23 不推荐
柏蓝黛cn:M51:潮汐流与H-alpha峭壁🎬
186****8 回复 159****6004:💡#101 改变😢