江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
“远洋捕捞”式执法引起经济大省警惕在哪下载安装?汇聚推进新时代首都发展强大合力好用吗?
作者: 尹翰群 2024年12月24日 14:19172.12MB
查看337.45MB
查看53.6MB
查看505.75MB
查看
网友评论更多
685彭滢馥c
2025 年 AI 产业将迎来全面爆发吗?会如何影响普通人的生活?🙄➭
2024/12/24 推荐
187****7590 回复 184****3894:国泰君安、海通证券合并重组申请获证监会与上交所受理📡来自咸阳
187****3182 回复 184****5487:喝水后有4种表现提示肾有问题🦊来自莆田
157****6712:按最下面的历史版本🌌📤来自三亚
8204贺义霭590
面条、米线类主食不利于控制血糖?🌊🧐
2024/12/23 推荐
永久VIP:特朗普第一任期加征关税推升美国通胀了吗?🌩来自长治
158****2841:中国飞鹤营养食品驰援望奎 为家乡筑牢营养防线⬛来自东阳
158****636 回复 666♼:三大消息:中方一声令下!普京情绪突然失控;美军突遭晴天霹雳🕰来自佳木斯
529花环菊ls
经济日报:办好夜校重在规范❳🅿
2024/12/22 不推荐
纪绍航av:产教融合,造就创新人才⛩
186****475 回复 159****648:聚新科技(873965):拟以自有资金向全资子公司无锡新生代纺织科技有限公司增资1898万元🍋