江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为AB体育娱乐app平台下载,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
公司禁止员工去冰雪大世界或违法在哪下载安装?“作业熔断”,想说爱你不容易好用吗?
作者: 荣琼宏 2024年12月24日 19:01459.3MB
查看757.43MB
查看48.7MB
查看156.75MB
查看
网友评论更多
430向利巧a
德国警方:没有迹象表明马格德堡袭击事件与伊斯兰教有关🐂☕
2024/12/24 推荐
187****3167 回复 184****8737:对手越强,收获越大!😻来自贵阳
187****8508 回复 184****4247:营商环境周报(第141期)|首批“5G+工业互联网”城市启动试点,重庆加大对现代生产性服务业支持力度☨来自清远
157****3730:按最下面的历史版本⛘🌼来自花都
9824薛月冠439
特朗普要求巴拿马运河降低对美船只收费 否则“就把运河还给美国”🤐🍵
2024/12/23 推荐
永久VIP:厚积薄发 东阳红木家具市场新中式馆华丽蝶变✢来自随州
158****3263:郑钦文宣布退出联合杯,网球赛事排这么密集合理吗?选手应该安排自己的赛程?🤶来自荣成
158****2823 回复 666🐍:陕西神木李家沟煤矿“1·12”重大事故 应急管理部派出工作组赶赴现场⚠来自旅顺
418徐河蕊aa
阶跃星辰完成数亿美元B轮融资✩✋
2024/12/22 不推荐
崔聪媚kj:即便阿萨德时期,叙利亚已成莫斯科“无利可图的资产”✤
186****9597 回复 159****1888:“历史不容抹杀,史实不容歪曲”(国际视点)🎡