国台办：美方应在台湾问题上谨言慎行不向“台独”势力发出任何错误信号

宋令东曾是战机飞行员,让考古遗产焕发历久弥新的光彩（人民时评）

美文示范

国有企业2024年党风廉政建设工作总结及2025年工作计划

爱博体育官网

为推动生物多样性保护，倡导人与自然和谐共生，传递环境保护理念，10月26日，李锦记联合公益机构有爱有未来举办了“共建和谐生态，生物多样性探访活动”。活动吸引了来自北京地区关注环保、关注生物多样性的10组家庭参及12名李锦记希望厨师共同参与。他们前往北京南海子郊野公园，实地了解湿地生态环境，观测和了解秋季鸟类及鹿类生活习性，感受人与生物、与生态的共存共生，呼吁全社会关注气候变化对物种的影响，助力生态保护。

作为一家百年品牌，李锦记的发展历程中，责任与担当始终贯穿其中。李锦记致力于为消费者提供高品质的产品，将可持续发展理念贯彻于业务的每一个层面。李锦记加入“全球可持续消费倡议”，承诺将可持续发展理念融入产品生产、制造的各个环节；李锦记通过更新能源系统、建设污水处理厂和人工湿地公园、改良产品包装、打造绿色物流专线等措施，努力完善绿色生产链爱博体育官网，持续不断为节能减排贡献力量；李锦记走进社区，通过开展环保科普和实践活动，进行持续创新的互动和线下科普，打造系统完整的可持续消费课程；李锦记走进校园，开展美食烹饪课堂，引导同学们形成健康、节约、环保的习惯和生活方式。李锦记希望通过对公众和孩子的可持续教育，带动一个家庭，影响整个社会，让更多的人完成体验式的可持续理念传递，让可持续回归生活。

本次活动中，李锦记还从社会公益、生物多样性、企业文化等角度，与参与的公众开展Q&A问答互动，引导他们了解生物多样性知识、环保理念，践行和传递李锦记的可持续发展理念。活动结束后，有爱有未来为每位参与的志愿者颁发了志愿服务证书，感谢他们发扬公益精神，为支持零碳为地球生物多样性探访项目贡献的志愿服务。

生物多样性关系人类福祉，是人类赖以生存和发展的重要基础，是地球生命共同体的血脉和根基。李锦记中国企业事务总监赖洁珊表示：“李锦记希望通过组织和参与生物多样性的保护活动，呼吁社会提高对生物多样性议题的关注度，让更多热爱生命，热爱自然的公众加入到保护生物多样性的事业中来。未来，李锦记也将继续携手公益伙伴，在生态环境、教育助学等多个领域开展公益合作，联合更多社会力量，共同创造可持续发展的未来。”

李锦记恪守“100-1=0”的品质管理理念，秉承质量百分百坚持，提供选料上乘、味道醇正、安全健康的高品质中式酱料。一直深受各方赞誉和信赖爱博体育官网，近年荣膺各大国际盛会和赛事的餐饮供应企业，如：2008年北京奥运会、2010年上海世博会和广州亚运会、2022年北京冬奥会、2023年杭州亚运会等。此外重大荣誉包括：2018年，李锦记新会生产基地荣获国家工业和信息化部颁发“国家绿色工厂”称号；2020年，李锦记新会生产基地成为全球发酵食品行业第一家获“能源与环境设计先锋(LEED)”铂金认证的企业；2022年，李锦记“蚝油制作技艺”入选广东省第八批《省级非物质文化遗产名录》等。

爱博体育官网

新京报讯（记者慕宏举）近日，新京报记者从北京互联网法院获悉了一起网络服务合同纠纷案。该案中，未成年人甲某用其监护人身份信息注册账号并充值巨款，监护人发现后要求退款遭平台拒绝后起诉平台所在科技公司，科技公司退还甲某的部分充值款项。新京报记者了解到，年仅11岁的甲某2个月内在某科技公司运营的“连麦”APP中共充值1万余元，并兑换为平台礼物分多次赠送给平台内好友。甲某的监护人发现后，对甲某的充值及赠送礼物行为不予追认，诉至法院。某科技公司辩称，甲某进行充值的账号注册人为甲某监护人，无法证明充值行为由甲某做出，且甲某充值兑换的礼物已经被全部消耗，某科技公司已经完整履行了服务内容爱博体育官网，也已经按照法律法规及行业标准对用户进行风险提示，开发了“未成年人模式”，甲某的行为系其监护人缺乏有效监管导致，某科技公司不应承担责任。法院经审理查明，某科技公司在其运营的“连麦”APP中通过打造个性化主题聊天室，吸引用户在线连麦聊天、唱歌、交友，成为深受年轻人追捧的新型社交APP。该APP外观设置为“二次元”风格，对未成年人群体具有较强吸引力。在聊天室页面功能按键中，“送礼物”按钮标识显著，用户可以轻易发起送礼物，无须进行实名认证，仅在提取礼物收益时才需要实名认证。该“连麦”APP虽然设置了“未成年人模式”，但模式开启后，一直停留在“未成年人模式”设置界面，无返回、继续使用等其他选项，只有点击关闭“未成年人模式”才能继续使用。法院认为，某科技公司运营的“连麦”APP在界面设置、内容提供上对未成年人具有较大吸引力,在可以轻易发起充值等网络消费行为的情况下爱博体育官网，该APP应当依法依规设置"未成年人模式"，建立配套未成年人身份识别机制，但该APP“未成年人模式”虚假设置，对未成年人的保护形同虚设，某科技公司应当为未尽到合理管理义务承担责任。此外，甲某的监护人对甲某疏于管教，导致甲某长时间使用该APP，发生多笔充值交易，甲某的监护人也存在一定过错。法院依法判决某科技公司退还甲某的部分充值款项。一审判决作出后被告不服提起上诉，后经二审法院调解后，当事人当庭和解，原告撤回对被告的起诉。编辑杨海校对刘越