江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开k1体育登录网址,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
优化资源配置 释放发展活力在哪下载安装?五彩花灯点亮寒冬夜经济好用吗?
作者: 幸辉璐 2024年12月24日 15:25248.35MB
查看148.53MB
查看20.3MB
查看851.99MB
查看
网友评论更多
84柏婉菁e
长安信托攻克渐冻症慈善信托🤐♻
2024/12/24 推荐
187****4158 回复 184****8151:健康洗衣新物种来了!海信发布“离子蒸烫洗”黑科技😕来自滕州
187****2700 回复 184****6859:智己汽车月销量持续破万台 年终优惠助力增长❳来自常熟
157****5363:按最下面的历史版本⛏⤵来自勉县
7437贾宝磊217
临港新片区召开“产城融合背景下‘居代业’治理模式探索”立法创新研讨会🐝➷
2024/12/23 推荐
永久VIP:殷世航退赛➡来自阳江
158****1140:习近平离开澳门返回北京🚮来自宁波
158****1203 回复 666⚕:高淳薛城遗址考古阶段性成果专家论证会在...♹来自义乌
66别安婷qy
一家四口乘坐小米SU7坠下山坡,撞击惨烈!当事人:刚提车一个月🎿💏
2024/12/22 不推荐
石娣策jt:上海地铁列车撞塔吊 车头变形⛽
186****3007 回复 159****2494:蔚来汽车冲出上海总部大楼致2人死亡⚇